Ангел или демон

31 Май 2013 | Кино

Ангел или демон — новый сериал канала СТС для молодежи. Поначалу не очень хотелось знакомиться с этим произведением современного искусства (у которого дела еще хуже, чем у современной промышленности).

Итак, сперва скажу общие впечатления: в чем-то фильм мне даже понравился. Изначально смотрел его ради Ивана Гришанова (Подколодного прокурора из горячо любимой «Прокурорской проверки»), которого в итоге пока так и не увидел, но ваш вопрос заставил смотреть дальше. Понравились второстепенные герои, не актерская игра, которой там просто нет (хотя ангельское личко главной героини, а также иные части её светлой сущности, иногда попадающие в кадр действуют на мужскую аудиторию завораживающе. Мне вообще интересно: современных актрис прямо в школах учат играть задницей? Стоит пояснить, что это скорее в огород режиссера камушек. Ну почему нельзя поработать с актером, чтобы тот глубоко переживал события жизни героя? Ну, нельзя же выезжать на прекрасной внешности актрисы! Один момент просто потряс: Маша из сериала Ангел или демон плачет с абсолютно каменным лицом. Ну, не верю! ) а именно герои, особенно мальчик Саша, младший брат главной героини, её родители.

Знаете, ведь если бы не трогать мистику, можно было бы сделать вполне себе приличный фильм о социальных взаимоотношениях. Нет же, прикрутили ангелов и демонов. Неудачно сперли (ах, простите, купили) идею у испанцев. (Да-да, изначально эту псевдо религиозную муру сняли испанцы – и куда смотрели доминиканцы??)

Теперь, собственно о религии. Ангел или демон — абсолютный религиозный бред. Я не буду пересказывать сюжет – те, кто читает, вероятно смотрели, те, кто не смотрел – почитайте краткое описание серий (полностью они не слишком отличаются от краткого содержания). Ну, а теперь, наконец о религиозных ляпах фильма.
Честно сказать, это один сплошной ляп, поясню почему:

Девушка становится ангелом. Ребяты, Ангелы – бесплотные духи, бесполые существа.
.Она становится Ангелом Света после того, как поддавшись искушению темной стороны, покромсала своих родителей, но её Ангел-Хранитель отмотал время назад и за это сделал её ангелом. Да-да, не только в Чечне по контракту служат, среди небожителей тоже контрактники завелись. – БРЕД ЧИСТОЙ ВОДЫ. АНГЕЛЫ БОЖЬИ ИМЕЮТ СОВЕРШЕННО ИНУЮ ПРИРОДУ, НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ. БОЛЕЕ ТОГО, НИ ОДИН АНГЕЛ НЕ МОЖЕТ ТАК НАГЛО ВЛИЯТЬ НА СУДЬБУ ЧЕЛОВЕКА. Ангел может направлять нас, подсказывать что-то, но для Бога важна свободная воля человека, которой в данном фильме вообще нет. Люди становятся пешками в игре сил добра и зла.
Отдельно хочется сказать о книге ангела врученной Маше Яном(последние два года, в силу ряда житейских обстоятельств, меня бесит это имя). ЛЮДИ!!! МАША – АНГЕЛ, А НЕ ВЕДЬМА! НАХРЕНА ЕЙ КНИГА??? (А в ответ тишина)
Кому служат Ангелы? Правильно, Богу. Только тут, по крайней мере до 9 серии и намека на Бога нет (не считая одного из алтарников (судя по облачению), роль которого пока не понятна во всей этой лабуде). Учитывая моральный облик ангелов, оно и понятно. Ангелы (бесполые с точки зрения учения Церковного) спят с людьми и демонами. Честно сказать, глаза на лоб вылезли, когда верховный ангел Ян выдал в диалоге со своей подопечной примерно следующее:
-Если я – Ангел – я что теперь не должна курить, ругаться и заниматься сексом?
И подлинно-Ангельский ответ наставника
-Где ты видела таких Ангелов?
(Православный человек, читающий это, опусти вилы – это не наши методы – звони братьям доминиканцам в Испанию 12 века).
Финиша маразм достиг с появлением санитара Миши. НЕ УЖЕ ЛИ НЕ ДОГАДАЛИСЬ? ДА-ДА АРХАНГЕЛ МИХАИЛ СОБСТВЕННОЙ ПЕРСОНОЙ. ДА ПОДОЖДИТЕ ВЫ ПАДАТЬ, ВЫ ЕЩЕ НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ОН С МЕЛКИМ БЕСОМ ЕЛЕ СПРАВИЛСЯ (И ПОФИГ ЧТО ПО ПРИДАНИЮ ОН САМОГО САТАНУ В ГИЕННУ ОГНЕННУЮ НИЗВЕРГ).
Дальше веселее. Оказывается зло с добром идет на компромиссы и ведет переговоры… ну, достали просто. Без комментариев. Единственное что – хотите сделать сказку о добре и зле? Почитайте Хроники Нарнии Льюиса и посмотрите, как действует подлинное добро.
Оказываеится демоны могут одуматься и стать Ангелами. Нет, у меня в Страннике тоже есть полудемон, ну так он ПОЛУ, потом и сохраняет свободу выбора, но мы знаем, что за всю историю у Ангелов был один выбор: остаться с Богом или последовать в пропасть огненную за отпадающим Денницей. Больше упоминания о выборе Ангелов мы нигде не встречаем. А если еще Святых Отцов почитать, то прямо видим, что бесы покаяться не могут. Тут же так все перемешено (Типичный Нью-Эйдж)
В общем и целом – бред. А вот то, что ангел Ян называется миссионером – это я уже воспринимаю личным оскорблением.

Хочется также отметить абсолютно аморальный облик учеников школы. Ребята, ну, пусть это даже так – но зачем же это лишний раз пропагандировать? Разве не должно искусство воспевать доброе, мудрое, вечное?

И напоследок: никак не могу отделаться от ощущения Дежа-вю, и вот наконец понял: все это очень напоминает мне «Дозоры» Лукьяненко, но к чести последнего он не спекулировал на религиозных понятиях, на Ангелах и демонах, у него были просто иные, просто люди. Потому и претензий к нему у меня нет.

Вердикт: бросаем эту муть и смотрим Прокурорскую проверку, там хотя бы добро со злом не договариваются между собой. А Ивану Гришанову очень хочется сказать: «Будьте мерзким, мелочным, гадким, но гениальным Подколодным – мы вас таким любим», не стоит портить репутацию сомнительной дрянью под названием Ангел или демон.

Ну, а мы, православные, звоним в Испанию и заказываем для всех участников обсуждаемого сериала «Ангел или демон» сапоги…
Еще вопрос: нахрена Дэн Браун писал о делах масонов с католиками? Лучше бы написал о договоре между Российскими масс-медиа и миссионерами о том, чтобы они нам периодически работу подкидывали.

С уважением, почетный член тайного рыцарского ордена ОЛС (Общество лысеющих снобов ). Ангел или демон — худший сериал, который я видел